团队原创 | 海外人才申请“千人计划”所得补助款是否属于夫妻共同财产？
发布时间：2019年8月7日
编者按：全国各地政府为招揽全球创新人才，推出了很多引进海内外人才的政策，例如深圳就针对高层次人才、高技能人才、高层次医学团队等人才实施了孔雀计划、千人计划、医疗卫生三名工程、技能菁英等人才专项计划，政府针对不同类型的人才会给予不同的补助。因为前述补助的发放金额较大，且经常会出现跨几个年度发放的情况，如孔雀计划一般就是分五年发放，离婚纠纷案也因此常常涉及到前述补助款分割的问题。一般技术成果是婚后取得且婚后申请的补助应认定为夫妻共有;技术成果是婚前取得并于婚后申请的，一般也应认定为夫妻共有，只是在分割时法院通常会考虑多分一些给申请方。
【案件概况】
鲁小姐、丰先生于2012年12月27日登记结婚，于2013年7月1日生育女儿丰某乙。2016年1月，丰先生向法院起诉离婚，未获准许。之后，鲁小姐、丰先生之间的关系并未改善。现双方夫妻感情已完全破裂，故鲁小姐诉至法院，要求与丰先生离婚。鲁小姐主张离婚后，婚生女丰某乙随鲁小姐共同生活，丰先生每月支付抚养费人民币(以下币种均为人民币)8,000元，并按每月8,000元补付2016年3月起至今的抚养费，对于探视问题，可以与丰先生协商，但鉴于女儿已经长大，不同意在丰先生处留宿;丰先生名下中国银行存款1,194,171.32元，英镑500元，截至2016年2月，丰先生公积金账户余额40,742.92元，应得住房补贴185,100元，因丰先生曾将1,000,000元转入丰先生父亲账户，在鲁小姐起诉后才将该1,000,000元转回，属于转移夫妻共同财产，故在分割财产时要求取得80%的财产份额。
丰先生辩称，同意离婚。自女儿出生以来，鲁小姐对女儿疏于照顾。鲁小姐性格冲动，行事极端，不适合抚养女儿，鲁小姐现居住在长沙，丰先生居住在深圳，女儿随丰先生生活能享受更优越的教育资源，故希望女儿随丰先生共同生活，不要求鲁小姐支付抚养费。如果女儿随鲁小姐共同生活，以湖南省的人均消费水平，丰先生同意每月支付抚养费1,000元，自2016年3月起，丰先生未再支付抚养费，但因之前支付的抚养费足够女儿生活，故不同意补付抚养费。对于探视问题，要求法院依法判决。丰先生名下中国银行存款中，1,000,000元系丰先生从英国回国后入选“千人计划”获得的个人补助，丰先生获选时所依据的科研成果均为婚前完成，故该笔钱款应为丰先生个人财产，剩余的19,4171.32元因聘请律师应诉花费了160,000元，截至2016年5月，还剩余23,457.3元。英镑500元同意对半分割。公积金账户余额40,742.92元没有意见，因丰先生不要求分割鲁小姐的公积金账户，故在分割时丰先生应当适当多分。住房补贴丰先生从未领取，故不同意分割。丰先生从未隐匿、转移夫妻共同财产，丰先生通过银行转账给丰先生父亲的1,000,000元系丰先生通过“千人计划”获得的个人补助，系处分个人财产，且在鲁小姐提出异议后已从丰先生父亲账户转回丰先生处。
【争议焦点】
本案的主要争议焦点在以下四个方面，一是抚养权归属问题;二是一方婚内申请的千人计划补助是否属于个人财产?三是已获批准但未发放的补贴如何分割?四是被告是否存在恶意转移夫妻共同财产的行为?
【一审法院认为】
婚生女丰某乙在原、被告回国后长期随原告在湖南长沙生活，考虑到孩子成长环境的稳定性，离婚后，丰某乙随原告生活为宜，被告应当支付抚养费。抚养费的数额根据双方的收入及孩子实际生活需要酌情确定。根据被告提供的转账凭证，被告自2016年3月起未支付抚养费，应予以补付。
离婚时，共同财产由双方协商处理，协商不成的，由法院依法判决。2016年5月25日，被告丰先生名下中国银行账号XXXXXXXXXXXX人民币余额为1,023,457.3元，被告认为，其中1,000,000元系被告入选“千人计划”获得的个人补助，应为被告个人财产。法院认为，被告申报“千人计划”、获得补助，均在原、被告婚姻存续期间，且政府发放该笔补助意在改善入选人才的工作和生活条件，并非用于个人的科研研究，故该笔补助应为夫妻共同财产，考虑到被告取得该笔补助所依据的个人条件、科研成果多为婚前形成，故在分割时予以适当多分。被告认为，被告为与原告诉讼已支付律师费160,000元，该笔费用应当作扣除。法院认为，该笔律师费用数额巨大，并非用于被告的个人正常生活开销，故在核算夫妻共同财产时不应予以扣除。
对于被告丰先生名下中国银行XXXXXXXXXXXX账号下余有英镑500元，双方没有异议，法院予以确认。
原、被告一致同意，以2016年2月被告丰先生个人住房公积金账户余额23,765.36元、补充住房公积金账户余额16,977.56元作为分割金额，本院予以确认。
原告认为，被告将1,000,000元转入被告父亲账户属于转移夫妻共同财产，法院认为，所谓转移财产，是指在离婚时，通过转移、隐匿的方式达到多占夫妻共同财产的目的。被告对于所获得的1,000,000元补助，不管在第一次离婚诉讼，还是在本次诉讼中，均未作隐瞒，因对该笔钱款的性质存在争议，在处分该1,000,000元时原、被有各自不同的意见，且在本次诉讼过程中，被告已将该1,000,000元转回，待法院处理，故原告认为被告存在转移财产行为的意见，法院不予采信。
至于住房补贴，因被告尚未领取，法院不作处理。
【一审法院判决】
一、准予原告鲁小姐和被告丰先生离婚;
二、离婚后，双方所育之女丰某乙随原告鲁小姐共同生活，被告丰先生自2016年9月起按月支付抚养费人民币1,500元，至丰某乙年满十八周岁时止;
三、被告丰先生应于本判决生效之日起十日内支付原告鲁小姐2016年3月至2016年8月的抚养费人民币9,000元;
四、离婚后，被告丰先生得于每月第一、第三周的周六上午8：00将女儿丰某乙接出探视，并于次日20：00前将丰某乙送回原告鲁小姐处，原告鲁小姐应予配合;
五、离婚后，被告丰先生名下在中国银行XXXXXXXXXXXX账户内的人民币存款余额归被告丰先生所有，被告丰先生应于本判决生效之日起十日内支付原告鲁小姐人民币450,000元;
六、离婚后，被告丰先生名下在中国银行XXXXXXXXXXXX账户内的英镑存款余额归被告丰先生所有，被告丰先生应于本判决生效之日起十日内支付原告鲁小姐英镑250元;
七、离婚后，被告丰先生名下的住房公积金、补充住房公积金，归被告丰先生所有，被告丰先生应于本判决生效之日起十日内支付原告鲁小姐人民币20,370元。
