分割遗产，妻子继女与外孙女打官司
发布时间：2018年1月5日
蜀龙网讯 贾英与宋某再婚时，她的女儿贾丽2岁。宋某与前妻生育的女儿宋琼已经去世，宋琼的女儿向某12岁。宋某去世后，向某与贾英、贾丽在分割宋某的遗产时发生矛盾。沟通无果后，贾英和贾丽将向某告上法庭。近日，涪城法院对该案作出一审判决。
妻子继女与外孙女打遗产官司
2008年9月，时年39岁的贾英带着两岁的女儿贾丽与涪城区某镇宋某登记结婚。宋某和贾英均系再婚。宋某再婚前，女儿宋琼已经在2005年生病去世，当时宋琼的女儿10岁。
2016年11月，宋某因病去世。宋某生前有定期存款4万元。因征地拆迁，宋某获得补偿7万余元，安置房以户为标准，宋某、贾英、贾丽三人获得两套，共计160平方米安置房，减去集体经济组织代交部分，实际缴纳购房款91000元，房屋已交付使用，但尚未取得产权证书。
宋某去世后，社保局发放死亡待遇32600余元。因宋某去世，贾英支付丧葬费、购买墓地等费用共计33400多元。
宋某去世后，贾英与向某多次协商继承宋某的遗产无果后，和女儿贾丽与2017年5月向法院提出诉讼请求，要求对宋某的遗产13200余元进行分割。
被告称遗产不止一点存款
作为外孙女，被告向某称宋某的遗产不止13200余元，还有两套安置房屋，请求法院依据继承法，判令被告对宋某的所有遗产具有继承权并依法分割。
原告认为向某要求分割所有遗产要求过分。宋琼去世后，向某尚属未成年人，且与宋某已经隔代，对宋某也没有什么帮助，不应该继承遗产和房产。
庭审中，原被告双方均强烈要求继承宋某的房屋，但都不申请评估房产价值、不愿支付评估费。
法院：原被告均可依法继承遗产
法院审理认为，本案的争议焦点为继承人范围及遗产范围。
原告贾英系宋某的配偶，依法享有继承权；被告向某的母亲宋琼系宋某的女儿，因宋琼先于宋某死亡，向某依法享有代位继承权；原告贾丽是宋某的未成年继女，依照《中华人民共和国继承法》第十条之规定，形成扶养关系，依法享有继承权。
遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。依照《中华人民共和国继承法》第二十六条之规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人遗产。被继承人宋某的4万元存款及相应银行利息，是夫妻关系存续期间的财产，应当扣除50%作为贾英的个人财产后，剩余50%应当作为遗产予以分割。死亡待遇32600余元，是被继承人宋某去世后，其近亲属按照国家相关规定获得的补助金，虽然不是遗产，但扣除丧葬等费用后，可以由法定继承人予以分割。被告向某主张分割宋某生前获得的安置房，因原被告均不申请评估房产价值，故本案不予处理房产。
庭审中，法院扣除丧葬等费用后，剩余财产19185.75元及银行利息应当予以分割。法院据此判决原告贾英、贾丽，被告向某分别享有遗产（含死亡待遇）共计19185.75元及银行利息的三分之一。
一审判决后，原被告服判。目前该案已经生效。（周兰兰 许珍 特约记者 黄志富）
法官说法
遗产是指公民死亡时遗留的个人财产，遗产分割时应先将被继承人个人遗产区分出来。继子女与继父母、兄弟姐妹长期生活在一起，形成扶养关系，实质上就是一家人。在法律上，形成扶养关系的继子女也是继父母遗产的第一顺序继承人，与亲生子女拥有同等的继承权利。
（文中人物为化名）
